三趣看

第18章 网络上的嘲讽与质疑（第2页）

“注意到文中提到的‘场指纹’概念了吗？和张详前理论中的‘场源辐射’有部分相似，但推导过程充满了民科式的臆想，尤其是将意识与场态直接关联的部分，完全违背现有神经科学认知。”——认证为理论物理研究所副研究员的“弦论学徒”。

最让他心寒的是一条高赞回复：“建议版主封禁该用户。这种打着‘突破性理论’旗号的民科，本质上是在浪费学术资源。还记得几年前那个宣称‘推翻相对论’的卡车司机吗？闹剧而已。”

“远舟？远舟你还在听吗？”陈宇的声音从听筒里传来，“你别太在意，这些人就是这样……”

“我没事。”林远舟打断他，声音有些沙哑，“他们说的……也不是完全没道理。”他看到一条回复指出他在计算场力耦合系数时忽略了“重整化群”的影响，这确实是他用地球数学工具描述外星理论时留下的漏洞。

挂了电话，林远舟再次点开文档，试图逐条回复那些质疑，但敲下的每个字都显得苍白无力。他想起在伊瑟尔星时，艾蕾娜曾说过：“向低维度文明传递高阶知识，就像让蚂蚁理解微积分，首先要打破它们对‘空间’的认知边界。”

下午，嘲讽的声浪从论坛蔓延到了社交媒体。有人截取了他文档里最晦涩的段落做成表情包，配文“21世纪最大骗局”；还有营销号添油加醋地编造他的“离奇身世”，称他是“浙江山村走出的妄想家”。甚至有科普博主专门做了一期视频，标题是《从张详前到“星溯者”：民科为何总爱挑战物理学大厦？》，视频里将他的理论与历史上的伪科学理论并列分析，引来数十万点赞。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

母亲端着一碗绿豆汤走进来，看到他盯着屏幕的憔悴模样，欲言又止：“远舟，要不……先吃饭吧？”

“妈，你说……如果我坚持的东西，全世界都觉得是假的，那还有意义吗？”林远舟的声音很低，带着一丝自己都未察觉的动摇。

母亲把碗放在桌上，轻轻拍了拍他的后背：“你小时候放牛，说看到山里的云雾变成了图案，村里没人信，后来不也没事吗？你爸总说，真金不怕火炼，是好东西，总会发光的。”

她的话像一颗小石子投入林远舟混乱的心湖，荡开一圈微弱的涟漪。他拿起勺子喝了口绿豆汤，冰凉的甜意在喉咙里散开，稍微压下了那份焦躁。

意外的关注：苏晚晴的邮件

就在林远舟以为这场网络风暴会像所有闹剧一样逐渐平息时，他的私人邮箱收到了一封来自陌生地址的邮件。发件人署名“苏晚晴”，标题是“关于《混元场论框架》的几点疑问”。

邮件内容很长，没有任何嘲讽或质疑的语气，而是条理清晰地列出了五个问题：

1. 文中提到的“场频共振方程”与我未发表的“真空零点能波动模型”在参数选择上有78%的重合度，请问这是巧合还是某种理论共识？

2. 关于“意识场态化”的假设，是否参考了张详前理论中“人的意识是大脑发出的场”的观点？若如此，如何解决“场的量子退相干”问题？