三趣看

77（第1页）

戴维斯轻描淡写地点头，神态轻松：“当然。”

顾思意看着台下众人密切关注的眼神，微笑了一下：“没问题。”

裁判看了眼表，宣布道：

“根据牛津传统，本场辩论的题目于十五分钟前现场抽取，公平公正。今天的辩题为：

‘本院认为：当至亲家属触犯刑法时，知情人有道德与法律义务立即检举。’

正方：罗伯特·戴维斯

反方：顾思意 ”

话音刚落，阶梯教室内瞬间爆发出细碎的议论声。

几乎所有人心照不宣地看向戴维斯----显而易见，这个题目对于擅长逻辑和公共政策分析的戴维斯来说，优势巨大。

而且牛津校园高度推崇法律原则与公民责任，“举报亲人”更符合学院主流价值。

相较之下，顾思意作为反方，天然站在一个极为被动的、容易被攻击的道德高地之下。

周围的议论清晰传进顾思意的耳朵：

“这题对戴维斯也太有利了吧？”

“他输定了，这么明显的道德正确性，谁能驳倒戴维斯？”

“我怎么有点不相信这是随机抽的呢，不会是戴维斯搞内/幕了吧。”

闻言，戴维斯表情微微一变，他并没有提前定过辩题，没有和裁判组沟通，可辩题现在对他如此有利，赢了肯定被人说胜之不武。

所以戴维斯抬手出声：“裁判组，稍等，Nathan毕竟是大一新生，这道题对他多少有些苛刻──不妨这样，正反立场，我让他先挑。”