三趣看

40（第1页）

这就好比一行人进入房间，看到有人倒在血泊中，在谁都没确认该人是否死亡的情况下，有人第一时间上去哭丧，那这人多半就是凶手。

“因为先入为主吧？”许比格重新坐到地毯上，拿起一张骇人的现场照片，模拟着甄礼的心态，“他知道司蕾在调查致进会的事，所以回到家看到司蕾吊在电扇上，第一反应就是司蕾已死，并且凶手一定是致进会的人。”

“他也是这样解释的，但陪审团不认可。”贺亦巡说，“因为根据邻居的证词，他和司蕾曾爆发过激烈的争吵。他没有解释清楚两人在争吵什么，所以陪审团倾向于他有杀人动机。”

“这确实是个疑点。”许培说完，把手中的证据页递到了贺亦巡面前，“还有这里，现场有一个绑好的垃圾袋，放在门边还没拿去丢。里面装着碎玻璃杯，甄礼说是前一晚碎掉的，但碎片下有一张湿纸巾，还未干，说明他在说谎。”

“他后面解释说是记错了。”贺亦巡说。

“对，但这里很奇怪，纸巾未干说明杯子是刚碎的----多半是司蕾挣扎时打碎的。如果不是甄礼收拾的，难道是凶手收拾的吗？”许培说，“收拾杯子的行为，我只能想到是为了伪造成自杀，你觉得呢？”

贺亦巡想了想：“赞成。”

这也符合司蕾的死亡状态，若非经过法医检验，看上去的确很像自杀。

“所以凶手伪造成自杀，是没有想嫁祸甄礼吗？”许培百思不得其解，“那门锁又是怎么回事？”

这个案子最大的疑点，就是甄礼所说的，有人在外面反锁了门。

在这一点许培倾向于甄礼没有说谎，因为他若真是凶手，直接离开便是，压根没必要演这一出。

但诡异的是，第一时间抵达现场的记者和警察，明明什么都没做，也没看到什么人，门突然又从里面打开了。

一方面，假设凶手没有打算嫁祸甄礼，只是把司蕾伪造成自杀后就离开了，那门锁是怎么回事？

另一方面，假设凶手打算嫁祸甄礼，那为什么要特地清理现场的玻璃杯？

而且为什么不把垃圾扔掉？

两种假设似乎都很难解释得通。

“门锁和玻璃杯应该是关键。”贺亦巡皱眉道。

“嗯。”许培严肃地点了点头，“也就是说，这个案子其实还有很多疑点没有解决，但因为甄礼嫌疑最大，并且有杀人动机，陪审团便裁定他有罪。”

“明天去现场看看吧。”贺亦巡说，“这栋老房子还在。”

“好。”许培说，“我怀疑门锁上有特殊装置。”