三趣看

第57章 一组一质（第2页）

而本案的侦办，外界得到的消息并不多。侦查活动一直在公众的视野外进行。人们没有听说什么特殊的消息，在惯性思维下，还是以为这个案件与其他案件并没有什么不同。

结果开庭的时候，曲伟不认罪，这就让旁听者产生了疑问。要知道，刑事案件的认罪率还是非常高的。尤其到了审判阶段，还坚持不认罪的，就更少了。晋城不是没发过大案，就算是再大的案件，到了最后审判的时候，基本上也都会认罪。不同的是，可能会在细节上有一定的争议。大的方向上，都还是认的。

当万芸推出第一个证人作证时，旁听席上的人们又开始释解了。嫌疑人、被告人不认罪的情况不多，但也不是什么意外的事情。尤其是命案，很多人就是抱着认了也是死的态度，坚决不认。如果不认，检察官拿出证据来，该是死刑还会是死刑。

“证人，你的名字？”案件的审理没有一证一质，这是因为苏成方与刘思玫是同时看到蔡铁与曲伟的。因此这两个人的证言被当成同一组证据举证，既有利于审判，也有利于对证言的证明内容进行梳理。

对于这一点，控辩双方均无异议。证人的证言对曲伟没有利，张步平却表现得十分平静。他已经阅过卷宗，自然知道证人的存在，也准备好了应对之策。既然是有准备，一证一质，还是一组一质就不重要了。甚至，张步平认为，一组一质，可能比一证一质更有利于辩护方。

因为一组一质，虽然有利于公诉方举证。不过举证效果这种事情只是一个表象，证据的证明作用还是要看证据本身的。而辩护人若是一证一质的话，在刘思玫证言的质证过程中，辩护方的一些观点就会提前为公诉人所知。既然辩护观点被公诉人知道了，在苏成方作证时，公诉人一定会有所改变。所以，从辩护的总体效果来看，一组一质，更有利于辩护，也会让公诉人无法进行充分的准备。

可以说，在质证方式方面，万芸与张步平都是有所考虑的。相对来说，张步平考虑得更深远一些，表现也更老练。

“那晚，你与刘思玫看到的，与蔡铁在一起的人，是不是被告人。”万芸问道。

“是的，就是他。”苏成方非常肯定。

“当时，他们两个人是一个什么样的状态。”

“蔡铁倒在这个人的身上，他架着蔡铁走了过去。我当时以为蔡铁又是喝多了，就没有过问。”苏成方说道。

“蔡铁经常喝多吗？”万芸问道。

“经常喝多。”苏成方说道。蔡铁这个人家庭条件非常好，又喜欢跟一些小混混在一起，平时喝在很晚，也是非常正常的事情。

“你能确认，那晚见到的人，就是被告人吗？”同样的问题，万芸又问了一遍。不论是刘思玫，还是苏成方，他们的证言最为重要的就是能否辨认出当日与蔡铁在一起的人是不是曲伟。

喜欢从法盲到律神，我经历了什么！请大家收藏：()从法盲到律神，我经历了什么！