三趣看

第109章（第1页）

川下转向书记官：“请出示放在有毒零食袋中的收银条和甲斐身上的收银条。”

屏幕上出现了两张收银条的对比图。乍一眼看过去两张收银条几乎一模一样，因为这两张收银条是在同一家超市打出来的，收银条的长度也一样，大部分商品也雷同。甲斐的那张打印时间是11：17，有毒零食袋中的那张打印时间是11：20。

川下说：“从这张收银条可以推测出，犯人在甲斐进入便利店的时候就在便利店内，观察了甲斐购买的商品，并且拿了和甲斐大致类似的商品，在甲斐之后不久结账。假设犯人是我校学生，那么犯人要完成替换零食袋子的任务，势必还要尾随甲斐回到学校寻找替换的时机。可那样做是很蠢的，因为犯人无法确定替换的机会一定存在。”

未来有点不服：“也许犯人就是没想得那么周全呢。”

“反对。犯人窃取了手帕，在手帕上下毒，又替换掉了甲斐的零食袋，从这些事实来看，犯人正在执行一个考虑了多方面因素的犯罪计划。而这个计划要成功实施，替换甲斐的零食袋是非常重要的环节。我不认为犯人在完成了周全的准备工作后，会在替换袋子的机会上听天由命。”

柳生考虑了良久。如果这个藏得很深的真犯人真的存在，那个人必定花了大力气去构思犯罪计划，确实不该在这种重要的地方赌人品：“反对有效。”

“所以犯人并非在舞台边换掉了甲斐的袋子，而是在甲斐拿到他买的那袋零食之前，就把袋子换掉了。能不引起甲斐的怀疑做到这一点的犯人，就是便利商店的收银员。”

全场哗然。

未来忙问：“你有证据吗？”

川下不慌不忙地说：“这里有个疑点。既然犯人制定了周密的犯罪计划，决定在超市就把袋子换掉，那么犯人理应把两个袋子中的零食安排得一模一样，以防甲斐去查看袋中物品，提前发现异常。可是犯人没有。这个疑点是否能用一个假设来说明：‘当时发生了点意外的状况，犯人无法当场弄到和甲斐一样的零食，在情急之下只能铤而走险用了其他的东西冒充’。当时到底发生了什么，只有甲斐可以作证。”

一直坐在观众席的甲斐惊讶地站了起来：“原来如此！我明白了！”

柳生在川下的要求下让甲斐再一次上庭作证。

甲斐作证道：“我进入超市的时候，超市里的工作人员似乎正在补充货物，她拖着一个篮子在货架间行走，在我旁边晃来晃去的。在我准备结账的时候她也拖着篮子回到柜台后。不过帮我结账的不是她，是另外一个女收银员。当时我没多想，现在想想很可疑！那时我买的牛肉粒是货架上的最后一袋。而牛肉粒旁边的货架放的就是坚果。被替换掉的袋子里不正是没牛肉粒，只有坚果吗？”